昨年、季刊誌Ｃ Ｅ Ｌ をお読みいただいている方々のお手を煩わして、季刊誌Ｃ Ｅ Ｌ について、いろいろとご意見を承った。ご多忙の中、回答をお寄せいただいたお礼を兼ねて、ここに調査結果の概要をご報告させていただく。

　調査表をお送りした対象総数は３ ， １ ３ ６ 。このうち返事をいただいた方は３ ５ ４ で、回収率は１１ ％ であった。その８ 割が男性で、残り２ 割が女性。年齢別では、５ ０ 才以上が８ 割を占め、また職業別では、大学・研究所・シンクタンクが３ ７ ％ 、民間企業・団体２ ６ ％ 、官公庁関係１ １ ％ 、その他２ ６ ％であった。

　さて、主な調査結果であるが、まず、毎号必ず目を通すとお答えいただいたのは全体の８ ６ ％ 、そして、毎号半分以上の内容を読むが７ ０ ％ であった。

　今後、充実を望みたいジャンルとしては、文化５９ ％ 、次いで環境４ ５ ％ 、生活３ ３ ％ 、歴史３ １ ％（ ３ つまで選択） であった。また、自由記述欄で具体的テーマとして挙げられたのは、「環境問題への対策」が最も多く、「都市の人口問題」「都市居住」「都市の文化」「日本文化」「大阪・阪神の歴史」「教育への指南」「世界の生活文化探訪」「家族」などがこれに続いた。

　文体として好まれるのは、論文調（ ３ ０ ％ ） よりもエッセー風（ ４ ９ ％ ） のものである。ただ、年齢別に見ると、４ ０ 才代ではそれが逆転して、論文調が４ ７ ％ とエッセー風の４ ２ ％ を上回ったのは面白い。

　どういう人の文章を読みたいかについては、実践者がトップで５ ７ ％ 、次いで僅差で文化人５ ６ ％ であった。

　自由記述として、「写真がきれいで良い」「内容が充実している」「このままでよい」というご意見がある一方で、「紙質、装丁などが立派すぎる。軽量化、資源節約を考えてはどうか」「専門家が読むのを前提としているものが多く、内容や文章が難解」「分量が多すぎる」との辛口のご意見もいただいた。

　最後に、「季刊誌Ｃ Ｅ Ｌ の総合評価は何点か」の問いには、８ ０ 点代が最も多く４ ０ ％ 、次いで９ ０点以上が２ ７ ％ であった。